może powinienem to jakoś inaczej powiedzieć: faktem jest, że blip jest bardzo do twittera podobny, gdyby go rozpisać na funkcje. ale jest dość istotnie odmienny, jeśli chodzi o user experience i sposób korzystania z niego. twitter to zdecydowanie “microblogging”. blip potrafi, jeśli zajdzie taka potrzeba, zastąpić komunikator czy czat.

Powinienem mówić raczej o serwisie inspirowanym Twitterem. Jednocześnie jednak uważam, że na tym etapie jego rozwoju jego odrębność/wyższość/unikalność jest jeszcze zbyt słabo zarysowana.

Może trochę przeceniam Waszą rolę w tym wydarzeniu, ale liczę, że będziecie mieli jakiś pozytywny wpływ na dalszy kierunek rozwoju nie tylko samego blip’a, ale również innych produktów GG.

a co do gadu: może faktycznie moja notka była zbyt entuzjastyczna, ale naprawdę nie zrobiliśmy tego tylko dla kasy. jest to firma, która ma potencjał i nie jest jeszcze skostniała, wierzę, że może poprawić swój wizerunek (a zwłaszcza swoje produkty). mimo wszystko sytuacja, w której produkt na tak wczesnym etapie kupuje spółka giełdowa jest dla mnie powodem do dumy.

ciekaw też jestem, jaki inny inwestor branżowy byłby “dobry”?

nie wiem, skąd to uporczywe powtarzanie o “dobrze wykonanym klonie twittera”. widziałeś coś takiego (długie wymiany zdań między 2 użytkownikami) na twitterze? a twój kokpit to nie jest jedyny przykład. nie wypieram się inspiracji twitterem, bardzo silnych, ale twittera używa się jednak inaczej niż blipa.